Categoria: Matéria

O ano é 2023. A sociedade civil e a classe politica discutem diariamente os efeitos negativos que o racismo, o machismo, a homofobia, a xenofobia e todo tipo de preconceito ainda causam na sociedade. Porém, infelizmente, ainda nos deparamos com discursos que insistem em propagar esse tipo de pensamento arcaico e criminoso. O que muda de um passado sem muito acesso a tecnologia e ainda se conectando ao mundo digital, é a velocidade da informação, principalmente com o advento das redes integradas, usuários atentos e ativos, trabalhando como vigilantes “full-time”.

Um exemplo é o caso recente do vereador de Caxias do Sul (RS), Sandro Fantinel, que era do Patriotas, partido de direita, conservador, que também não aceitou a posição xenófoba do agora, ex-membro do partido, expulso após o ato desrespeitoso. Mas esse tipo de fala e ato, acontecia no passado? Com toda certeza sim, porém, minutos após a fala, a comunidade digital já estava se posicionando, outros políticos sabendo e repudiando a atitude, toda imprensa noticiando e a equipe do vereador, provavelmente tentando gerenciar a crise. A quantidade de compartilhamentos por minutos é tão rápida e tão eficaz, que as consequências acabam vindo mais depressa. Essa é a grande diferença: a rapidez da informação. 

Então chegamos a algumas conclusões: não existe mais espaço para preconceitos, ainda mais vindo de representantes da população. As pessoas estão conectadas, antenadas e não toleram mais falas desrespeitosas. Se você falar besteira, será exposto e julgado pelos milhares de usuários das redes sociais. E sim, a opinião deles importa, porque são eles que pressionam o parlamento, os poderes e as autoridades, para que atitudes sejam tomadas. Um outro ponto é que todo “player” político, antes de falar qualquer coisa, deve discutir com uma equipe preparada as melhores forma de abordar um tema, como se portar e como se comunicar. Lembre-se que uma boa estratégia de marketing e comunicação pode te salvar. Já a falta dela pode te afundar de vez. 

Por fim, vale salientar que os veículos de imprensa estão de olho, e qualquer movimento atípico nas redes já ativa um “alerta”. Eles colhem as informações, contando as vezes com a participação da sociedade e transformam aquilo em matérias, positivas ou negativas. Isso acaba dando um novo papel para quem está compartilhando informação, transformando a pessoa em uma espécie de “correspondente”. A internet não perdoa e o júri digital é rigoroso. Cuidado!

No dia 8 de março é comemorado o dia internacional da mulher. Originalmente, a data era utilizada para marcar a luta das mulheres por melhores condições de trabalho e direitos políticos, mas com o passar dos anos, tornou-se também uma oportunidade para celebrar as conquistas das mulheres e refletir sobre os desafios que ainda enfrentam.

As mulheres ainda lutam por igualdade e espaço, principalmente quando falamos sobre política, já que o Brasil está entre os países com menor participação feminina nos parlamentos federais. E para provar que as mulheres ainda tem um longo caminho até conquistar o devido respeito, ainda vemos parlamentares diminuírem a luta das mulheres, como fez o então deputado federal mais votado do país, Nikolas Ferreira, que usou uma peruca em sua fala na Câmara dos Deputados, diminuindo e fazendo chacota da igualdade de gênero. O caso gerou grande repercussão nas redes sociais e levantou questionamentos sobre até que ponto é aceitável expor opiniões e críticas, sem ultrapassar os limites do respeito e da ética.

É aí que fica a pergunta: pode tudo mesmo? Muitos políticos usam a tribuna para expressar suas opiniões, fazem discursos fortes e entram em embates. Até aí, tudo bem. Mas e quando isso vira um grande espetáculo? A estratégia de comunicação é certeira, sim, pois discursos assim ganham espaço na mídia, se tornam assuntos mais comentados e vão para as capas de jornais. Numa outra perspectiva, desaponta, já que vemos os parlamentares eleitos pelo povo se apequenarem, transformado o plenário numa “briga de quinta série”.

É preciso refletir sobre até que ponto uma opinião pessoal pode ferir a dignidade de outras pessoas e ultrapassar os limites do respeito. Ainda que a liberdade de expressão seja um direito fundamental e essencial em uma democracia, ela deve ser exercida com responsabilidade e ética. Por isso, é fundamental que os parlamentares tenham consciência de que suas opiniões e comportamentos refletem diretamente em sua atuação política e na imagem do país como um todo. Sabemos que na política a guerra de narrativas faz toda diferença na hora de conquistar o eleitorado, mas estamos evoluindo e entendo que deve sim haver um limite.

Os recentes ataques a escolas ocorridos em alguns estados têm causado consternação e tristeza. É alarmante ver esses eventos acontecerem em uma escala tão ampla e em curtos períodos de tempo. Em alguns países, ataques e massacres não são divulgados pela imprensa, uma vez que as forças de segurança e estudiosos entenderam que notícias sobre esses eventos podem motivar novos ataques. Alguns dos perpetradores chegam a compartilhar em fóruns proibidos suas intenções e são ovacionados por outras pessoas.

No Brasil, alguns veículos de mídia estão tomando providências semelhantes, como o Grupo Globo, que decidiu não divulgar mais os nomes e imagens dos autores de ataques. Nesse contexto, políticos de todo o país têm se manifestado de várias formas, por meio de textos, vídeos e posts nas redes sociais. Projetos de lei foram apresentados, frentes foram criadas e atores políticos se mobilizaram de diversas maneiras.

É comum que alguns players culpem os videogames de forma simplista quando casos extremos acontecem. Apesar de pesquisas já terem mostrado que não há uma ligação direta entre jogar jogos violentos e comportamentos violentos na vida real, essa narrativa ainda volta à tona de tempos em tempos. Em 2019, o ex-vice-presidente do Brasil, General Mourão, foi uma das pessoas que estabeleceu uma conexão entre o atentado a uma escola em Suzano, cidade do interior de São Paulo, e jogos violentos.

Diversas revisões de literatura, que analisam várias pesquisas e estudos sobre a relação entre jogos e violência, não encontraram evidências convincentes de que jogar jogos violentos esteja diretamente associado a comportamentos violentos na vida real. Essas revisões foram conduzidas por instituições como a American Psychological Association (APA), a American Academy of Pediatrics (AAP) e a Royal Society. A violência é um comportamento complexo e multifatorial, influenciado por uma série de fatores, como ambiente familiar, contexto social, predisposição genética, entre outros.

O tema da violência nas escolas deve ser debatido de forma séria e consistente, visando a proteção das unidades escolares, professores, profissionais e, principalmente, dos alunos. É necessário investir em mais segurança, novos métodos de monitoramento, assistência psicológica e recursos para lidar com momentos de tensão. Ao analisarmos mais atentamente o ponto de vista da comunicação, fica claro que questões importantes muitas vezes são tratadas de forma populista, e os parlamentares as utilizam de maneira irresponsável. O deputado Zé do Trovão (PL-SC) é novo protagonista da briga contra os jogos.

Não sabemos aonde esse embate vai dar, mas torcemos que propostas firmes e ações efetivas sejam colocadas em prática e ataques sejam minimizados.